쓰촨성 장유시 학교폭력 시위와 강경진압, 학폭에 항의한 이들에 대한 공무원의 반응은?

학교 폭력에 항의하는 시민들, 과연 공무원들은 어떤 반응을 보였을까요?

 

중국 학폭 시위에 대한 공무원의 반응: 솜방망이 처벌부터 강경 진압까지 👮‍♂️ 학교 폭력에 항의하는 시위대에 대한 중국 당국의 대응을 시간순으로 정리했습니다. 초기 사건 은폐 시도부터 물리적 폭력을 동원한 강경 진압까지, 공무원들의 미온적인 반응이 어떻게 국민들의 분노를 키웠는지 그 전말을 확인해 보세요.

2025년 중국 쓰촨성에서 벌어진 학교 폭력 시위는 단순히 한 사건에 대한 분노를 넘어, 공권력의 미온적인 대처와 정보 통제에 대한 뿌리 깊은 불신을 드러냈습니다. 시위대에 대한 당국의 반응은 사건을 축소하고 은폐하려는 시도에서 시작해, 결국 물리적인 폭력을 동원한 강경 진압으로 이어졌습니다. 이 글을 통해 여러분들도 왜 이렇게 많은 사람이 거리로 뛰쳐나올 수밖에 없었는지 이해하실 수 있을 거예요.

 

쓰촨성 장유시 학교폭력 시위와 강경진압 현장, 시간순 정리

오늘의 포스팅 목차 훑어보기 🧭

1. 초기 사건 처리: 축소와 은폐 시도 ⚖️
2. 시위 진압: 평화를 짓밟은 공권력의 폭력 💥
3. 정보 통제: '헛소문'으로 포장된 불편한 진실 💬
4. 핵심 요약: 중국 당국의 문제점 📝
5. 자주 묻는 질문 ❓

초기 사건 처리: 축소와 은폐 시도 ⚖️

쓰촨성 장유시에서 14세 소녀에 대한 끔찍한 집단 폭행 사건이 발생한 후, 가장 먼저 불거진 문제는 바로 경찰의 부실한 초동 대응이었습니다. 가해자들이 "경찰서에 10번 넘게 가봤지만 20분도 안 돼서 나왔다"고 말하는 영상이 공개되면서, 경찰이 사건을 제대로 처리하지 않았다는 의혹이 제기되었죠.

 

사건이 발생한 지 열흘이 지난 2025년 8월 2일, 공안 당국은 뒤늦게 가해자들을 소환했지만 불과 20분 만에 훈방 조치한 것으로 알려져 대중의 공분을 샀습니다. 심지어 8월 4일에는 장유시 공안 당국이 피해자의 부상을 '경미'하다고 공식 발표하며 사건을 축소하려는 모습을 보였습니다. 가해자 3명 중 2명은 '교정학교'로 보냈고, 나머지 1명은 '비판 및 교육' 조치만을 내렸습니다. 이러한 솜방망이 처벌은 시민들의 분노를 더욱 키우는 결과를 낳았죠.

 

 

더욱 충격적인 사실은 당국이 문맹인 피해자 아버지에게 서류에 서명하게 하여 사건을 무마하려 했다는 의혹입니다. 피해자의 심각한 부상 사진이 공개되면서 '경미'하다는 당국의 발표에 대한 불신은 극에 달했습니다. 가해자 부모가 고위직 공무원이나 공산당 간부라는 소문이 돌았지만, 현지 당국은 사실이 아니라며 부모의 직업이 무직, 판매원, 음식 배달원 등이라고 발표했습니다. 여론이 걷잡을 수 없이 악화되자 중국 당국은 뒤늦게 가해 여학생 3명을 교정시설에 수용하는 조치에 나섰지만, 이미 시민들의 분노는 폭발한 뒤였습니다.

⚠️ 주의하세요!
이러한 당국의 초기 대응은 2024년 허베이성 한단 중학생 살해 사건 이후 고조된 미성년자 범죄 엄벌 여론에 정면으로 반하는 것이었습니다.

피해자의 아버지에게 서명을 강요한 당국, 과연 무엇을 숨기려 했던 걸까요?

시위 진압: 평화를 짓밟은 공권력의 폭력 💥

수천 명의 시민들이 시청 앞에 모여 항의 시위를 시작하자, 장유시 당국은 가장 먼저 시위 소식이 외부로 퍼지는 것을 막기 위해 인터넷 통신을 차단했습니다. 또한, 중국 당국은 '허위 사실 유포' 혐의로 40대 여성 1명과 20대 여성 1명 등 총 2명을 처벌했다고 발표하며 강경한 태도를 보였습니다.

 

시 정부 책임자가 시위 현장에 나와 불만을 듣겠다고 제안했지만, 시민들은 당국의 미온적인 일 처리에 강한 불만을 표출하며 "내려가라"고 외쳤습니다. 시위대가 해산하지 않자 결국 경찰은 진압대, 방폭대, 무장경찰, SWAT 부대를 동원해 시위대를 강제 해산하기 시작했습니다.

 

이 과정에서 유혈 사태가 발생했고, 경찰은 최루탄과 곤봉, 전기 충격기, 스프레이 등을 사용하며 시위대를 무차별적으로 폭행하고 체포하는 충격적인 장면이 목격되었습니다. 더욱 경악스러운 것은 체포된 참가자들을 돼지를 실어 나르는 트럭에 태워 시 외곽 지역에 내려놓는 방식으로 연행했다는 점입니다. 심지어 미성년자나 노인도 체포되는 모습이 목격되어 공분을 샀습니다.

시민들의 평화로운 외침은 왜 폭력적인 진압으로 돌아왔을까요?

학생들을 향해 폭력을 행사하는 진압팀 [ 출처 : 대륙남 TV ]

정보 통제: '헛소문'으로 포장된 불편한 진실 💬

시위 진압 과정에서 경찰은 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다. 중국 현지 매체들도 시위 소식을 보도하지 않거나, '헛소문 유포자 체포'에 초점을 맞춰 보도하며 사건의 본질을 흐리려는 모습을 보였습니다. 시위 소식이 '리선생님은 당신의 선생이 아니다' 등 해외 SNS 계정을 통해 실시간으로 확산되며 정보 통제는 한계를 드러냈지만, 중국 내에서는 여전히 당국의 철저한 검열이 이루어졌습니다.

💡 알아두세요!
2025년 쓰촨성 시위는 학교폭력 문제뿐만 아니라, 공권력의 남용과 정보 통제에 대한 중국인들의 깊은 불만을 표출하는 계기가 되었습니다.

인터넷에서 사라지는 진실들, 당국의 정보 통제는 얼마나 심각했을까요?

핵심 요약: 중국 당국의 문제점 📝

이번 쓰촨성 시위는 중국 당국의 다음과 같은 문제점들을 명확하게 드러냈습니다. 이러한 문제들이 복합적으로 작용하여 사회적 갈등을 심화시켰죠.

 

• 부실한 초기 대응: 가해자들의 증언처럼 경찰은 사건을 제대로 처리하지 않았고, 피해자의 부상을 축소하며 은폐를 시도했습니다.
• 불공정한 처벌: 미성년자 범죄에 대한 솜방망이 처벌은 사회의 정의 실현에 대한 불신을 키웠습니다.
• 폭력적인 시위 진압: 평화적 시위에 대해 최루탄, 곤봉 등 물리력을 동원한 강경 진압은 공권력 남용의 심각성을 보여줍니다.
• 정보 통제와 검열: 인터넷 통신 차단 및 '헛소문 유포자' 처벌 등은 시민들의 알 권리를 침해하고, 당국에 대한 불신을 더욱 증폭시켰습니다.

 

 

자주 묻는 질문 ❓

Q: 시위 이후 중국 당국의 공식적인 입장은 무엇인가요?

A: 경찰은 시위 진압에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않았으며, 현지 매체들은 시위 소식을 보도하지 않거나 '헛소문 유포자 체포'에 초점을 맞춰 보도했습니다.

Q: 가해자 부모가 고위직이라는 소문은 사실이었나요?

A: 현지 당국은 해당 소문을 부인하며 가해자 부모의 직업이 무직, 판매원, 음식 배달원 등이라고 발표했습니다.

Q: 시위 참여자들은 어떤 처벌을 받았나요?

A: '허위 사실 유포' 혐의로 40대 여성과 20대 여성 각 1명이 처벌받았으며, 진압 과정에서 체포된 시위 참가자들은 돼지 수송 트럭에 실려 시 외곽에 버려졌습니다.

Q: 결국 가해 학생들은 어떻게 되었나요?

A: 여론이 악화되자 중국 당국은 뒤늦게 가해 여학생 3명을 교정시설에 수용하는 조치를 취했습니다.

이번 쓰촨성 시위는 학교 폭력이라는 사회 문제를 해결하는 과정에서 드러난 공무원들의 무능과 부패, 그리고 이를 비판하는 국민의 목소리를 힘으로 억누르려는 권위주의적 통치 방식의 한계를 여실히 보여줍니다. 앞으로 중국 정부가 이러한 사회적 불만에 어떻게 대응해 나갈지 관심이 집중됩니다. 더 궁금한 점이 있다면 댓글로 물어봐 주세요~ 😊

#중국학폭시위 #쓰촨성시위 #공권력남용 #정보통제 #솜방망이처벌 #장유시학교폭력 #중국정부 #인권문제